Lite mer fakta om Solideas vs. Kungen
fredag, 13 Apr-07
I en alldeles ovanligt knasig stämning som inlämnats till PRV anklagas hans majestät konungen för varumärkesintrång och renommésnyltning av den Italienska undeklädes och massageutrustningstillverkaren Clzficio Pinelli.
Anledningen till stämningen är det som är helknäppt. Man anser att kungens sommarslott på Öland, Solliden inkräktar på deras varumärke – Solideas.
Jag ska nysta lite i det här när jag får tid, men jag gissar på att Solideas gör detta för publiciteten snarare än chansen att få igenom detta skämt.
Uppdatering:
DN hade en felstavning som gjorde att jag inte hittade firman först. Den korrekta stavningen är: Calzificio Pinelli. Firman grundades 1976, dvs. tre år efter Carl-Gustafs kröning och 70 år efter färdigställandet av sommarslottet Solliden.
Med 70 års underläge i fråga om ålder och Sollidens starka förankring som välkänt fenomen i Sverige är det inte konstigt att PRV avslog Calzificio Pinellis stämning.
Länkar:
Tidningen Östran verkar ha varit först med nyheten.
Artikeln i DN.
SvD (E24) rapporterar samma nyhet.
Calzificio Pinelli strumpfirman som bråkar.
Wikipedias svenska artikel om Solliden.
hanubabbel 
fredag, 13 Apr-07 kl. 8:33
Solliden har hafft den namn mer är ett hundra år !
Så Italienarna kan lära sig att titta på kalender eller va’ de nu använder där borta.
Kanske har de redan fått för mycket sol och fått solsting.
Det verkar vara bara att komma in på tidnings-sidor om detta.
De kommer att förlora hur som hellst den helknäppa anmälningen.
fredag, 13 Apr-07 kl. 9:02
Jag antar att du postade kommentaren innan min uppdatering. Efter middagen kollade jag in Sollidens historik och såg att det är byggt i början av förra seklet.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Solliden
lördag, 14 Apr-07 kl. 2:27
…att försöka skapa publicitet på det här sättet som nämnda aktörerna har gjort känns mera som badwill än goodwill…
lördag, 14 Apr-07 kl. 5:53
Månde är detta menat som ett 1:a aprilskämt från Italienarnas sida, men….
har de missat att 1:a april var för några dagar sedan?
lördag, 14 Apr-07 kl. 7:34
En solklart rättfärdig stämning! Min släkt härstammar från Italien och där är det ingen som hört talas om Solliden. Det gäller även våra affärsbekanta i Frankrike och Monaco. Däremot är Solidea välkänt. Jag fattar inte varför den svenske kungen inte kan hitta på unika namn på sina slott. Kalmar slott är också en piratkopiering. Familjen Riverta i Milano har haft rättigheterna till Calamari Riverta i över 70 år. BIlligt att kopiera på detta sätt.
lördag, 14 Apr-07 kl. 11:31
Peter:
Skamtar du? Vet du overhuvudtaget nagonting om varumarkesratt?
söndag, 15 Apr-07 kl. 10:52
Ja, John. Peter skämtar. 🙂
Zebb: Jag var inne på det där med aprilskämt, men tror inte på den teorin heller. Det är en besynnerlig historia, det här…
söndag, 15 Apr-07 kl. 11:45
Tror vi kan sluta oss till att all publicitet är bra publicitet. Punkt.
jag menar, jag hade inte hört talas om strumpmärket innan.. men nu har jag.
måndag, 16 Apr-07 kl. 11:50
men hörni…. är det ingen som läser vad det står? inte för att stämningen blir mycket mindre löjlig för det, men det är faktiskt inte för namnet på slottet Solliden som stämningen är inlagd. Stämningen gäller kungens företag Solliden AB som i sin tur ägs av kungens bolag Benson AB. Detta gör det fullt förståeligt juridiskt sett även om det som sagt fortfarande är i princip lika löjligt och de har heller inte en chans att vinna. Italienarna ser en chans till publicitet för en billigare peng än vad motsvarande medieutrymme kostat att köpa. Men igen….. Skärp till både er läsning och er argumentation. För den är med ganska löjlig mestadels.
måndag, 16 Apr-07 kl. 4:19
Svar till Peter fjant. Kalmar slott är 500 år gammalt.
och så kommer du här med 70 år. Jag känner många Italienare, men de är inte så fjantiga som du.
Jag gillar Italien men inte fjantar.
Thore
måndag, 16 Apr-07 kl. 6:09
Min släkt finns i annalerna sedan 1500-talet som
knektar i Svenska Indelningsverket och
troligen utjagade från Norge av Ingjald Illråde men då
hette Anfadern Olofson. Nog med detta prat nu till
Kalmar slott som fanns långt före innnan italienarna började använda underkläder ( dom gick länge i bara nattskjortor) och beträffande Vår Kung och Solliden så
är ju även detta äldre än vad ”Solidea” någonsin kan bli efter denna blunder.
Om jag förstår rätt så är dett idiotiska försök bara ett reklamtrick som skall anmälas som ett försök att
åka snålskjuts på vår KUNG, HOVET och hela Sveriges folk. Italien borde åtminstone lämna EU efter detta
otroliga intrång i en VARUMÄRKES tvist som Karl XVI Gustav kommer att vinna.
Tror Knekten++
EOF++
tisdag, 17 Apr-07 kl. 7:42
För mig är det fullständigt uppenbart att det italienska företagets namn ”calzifico” plaggierar (sic!) det svenska ordet kalsipper.
I vilket fall torde ett sätt att avgöra huruvida det här är ett (lyckat) PR-jippo vara att kolla upp huruvida de rör sig på någon marknad där denna historia fått någon press.
tisdag, 17 Apr-07 kl. 9:15
På ett sätt har det lyckats. Bara via min blog har över 400 svenskar (antagligen) klickat sig in på Calzifico Pinellis hemsida.
Jag hade ingen aning om att de fanns innan denna historia – så man har ju gjort sig mer kända i alla fall. Om det sedan renderar någon försäljning är en annan sak, men omöjligt är det inte…
tisdag, 17 Apr-07 kl. 4:34
Invändningen rör inte firman Soliden AB utan varumärket SOLIDEN. PRV har inte hand om firmaärenden.
tisdag, 17 Apr-07 kl. 4:44
Och så lyckades jag stava fel till SOLLIDEN, hmm
onsdag, 18 Apr-07 kl. 11:06
Nämen, kungen! Att du har mage! …ers majestät… *bockar, niger och knixar*
Hum hum…
söndag, 22 Apr-07 kl. 1:29
Svar till Thore Fjolle: Fjant är inte ditt uttryck utan påminner om ett italienskt bilmärke. Kalmar slott har 800 år gamla anor. Men det är inget jämfört med hur gammalt Italien är så stekt calamari har således rätt till namnet. De borde åtminstone erkänna att deras namn kommer från bläckfiskrätten precis som vi kan medge att sardinerna kommer från Sardinien och de svenska stencilapparaterna från Sicilien. Din pappa är fjantigare än min pappa.
söndag, 22 Apr-07 kl. 1:43
Ojojoj… vilken seriös debatt! Kravla er ur sandlådan nu snorungar!
onsdag, 9 Maj-07 kl. 9:49
Till den där ”Italienaren”: namn på Slott har inte alltid en patenthistorik utan är namn som givits av Kungarna själva eller av de adelsmän som byggt desamma. Ungefär som ”Falcon Crest”. Det som varumärkesskyddas är de eventuella bolag som idag förvaltar och driver dessa. Ibland ingår det reservationer om rättigheten att använda namnet separat och ibland finns det varumärken knutna till verksamhet som bedrivits, t.ex. i det fall en viss produkt framställts med samma namn som själva anläggningen t.ex. Ramlösa från Ramlösa Brunn. Det som är ett arv och en del av nationalhistorien är i princip aldrig i konflikt med nyare varumärken pga att vill normalt sett vill bygga upp en egen identitet undantaget de namn som verkligen är skyddade. Rätten till varumärken i sverige t.ex. namnet på ett Aktiebolag har inte internationell giltighet. Därför är det svårt för ett företag som heter t.ex. Sandman i Sverige att hävda att ingen annan får använda namnet och ofta en en civil process i domstol vad som väntar för att kunna fastställa rättiheterna till namnet.