Kommentarer till Ofattbart korkat försvar av Tolgfors

Av: delade | 6 jul, 2008

delade | 6 jul, 2008 — Mon, 07 Jul 2008 04:32:11 +0000

[...] Ofattbart korkat försvar av Tolgfors » Bloggar som kommenterar [...]

Av: Peter Ingestad

Peter Ingestad — Sun, 06 Jul 2008 19:09:19 +0000

Lite fantasi. Om alla sätter i gång och späckar sina mail med ”farliga” sökord som ”jihad”, ”terror”, ”bomb” etc. blir FRA översvämmat och hela metoden tandlös. Följden av alltihop blir ett effektivt skydd mot den personliga integritet vi månar om.

Av: . . . och Sabuni är inte mindre korkad hon . . . « hanubabbel

. . . och Sabuni är inte mindre korkad hon . . . « hanubabbel — Sun, 06 Jul 2008 18:38:43 +0000

[...] söndag, 6 jul-08 Regeringen tycks ha haft taktikmöte under helgen för att få fram med en strategi för att bemöta kritiken mot FRA-lagen. Det tycks som om dom bestämt sig för att förneka att det skulle röra sig om avlyssning. Nyamko Sabuni är nämligen den andra ministern idag som går ut i media (Expressen) och försöker påskina att det inte rör sig om avlyssning. Den första var Sten Tolgfors och min kommentar på hans självmål har du här. [...]

Av: Bert

Bert — Sun, 06 Jul 2008 14:39:58 +0000

”Jag brukar fråga dem om dom har något emot att upplåta sin lägenhet för kameraövervakning? Naturligtvis mot löftet att man bara kommer att titta på bilderna om övervakningsprogrammet som filtrerar bilderna upptäcker något olagligt eller potentiellt olagligt. Eller om dom umgås med folk som har olagligheter för sig.”

Jäkligt bra!

Av: hanubabbel

hanubabbel — Sun, 06 Jul 2008 14:30:33 +0000

Åsa: Du kanske tycker att allt olagligt är dåligt och det som är lagligt är bra? I Sydafrika var Nelson Mandelas gärning olaglig. I 30- och 40-talets tyskland var Adolf Hitlers gärning laglig.

Ofta när jag argumenterar i integritetsfrågor stöter jag på såna som du och jag har alltid lika svårt att bemöta dem. Jag tror att det i grunden beror på vad man har för inställning till medmänniskor, myndigheter, lagar och regler.

Människor som intar din position brukar ofta propagera för ett mycket svartvitare samhälle än de som intar min position. De brukar var misstänksamma mot människor och hellre lita på konkreta ting som en regelbok eller något annat som är definitivt och förutsägbart.

Övervakningsförespråkare brukar anse att straff ska vara hårdare. Att det ideala vore om alla brott blev uppklarade och anser att alla medel borde tillåtas i den jakten. De brukar också anse att följa regler är viktigare än att följa sin övertygelse. De brukar de ha en lägre tilltro till medmänniskor än vad jag har.

Jag brukar fråga dem om dom har något emot att upplåta sin lägenhet för kameraövervakning? Naturligtvis mot löftet att man bara kommer att titta på bilderna om övervakningsprogrammet som filtrerar bilderna upptäcker något olagligt eller potentiellt olagligt. Eller om dom umgås med folk som har olagligheter för sig.

Jag brukar aldrig få ett svar på den frågan…

Av: Sten Tolgfors är en lögnare « Arga bloggen

Sten Tolgfors är en lögnare « Arga bloggen — Sun, 06 Jul 2008 11:51:55 +0000

[...] hela regeringen för den delen — att väljarna är trötta på att dumförklaras. Väljarna begriper vad signalspaning är, men väljarna begriper också att som argument för massavlyssning så brister det. Om Om Sten [...]

Av: Åsa

Åsa — Sun, 06 Jul 2008 11:37:23 +0000

Jag skämtar inte
Om man följer demokratiskt beslutade lagar har inte att frukta för FRA-lagen.

Av: hanubabbel

hanubabbel — Sun, 06 Jul 2008 10:20:46 +0000

Åsa: Du skämtar va?

Av: Åsa

Åsa — Sun, 06 Jul 2008 10:07:39 +0000

Den som har rent mjöl i påsen har inget att frukta, angående FRA-lagen.

Av: Farmorgun

Farmorgun — Sun, 06 Jul 2008 09:22:30 +0000

Han har med detta förtjänat öknamnet Tomhylsan!