Kommentarer till Här sparkas vidöppna dörrar in!.

Av: tommyhjalmarsson

tommyhjalmarsson — Fri, 04 Jul 2008 14:42:02 +0000

Jo jag förstår, men jag ser det lite annorlunda.

Köp förädlat vatten.

Av: hanubabbel

hanubabbel — Fri, 04 Jul 2008 14:10:29 +0000

tommy: Du förstår fortfarande inte, va? Tomatjämförelsen är inte bra. Den haltar eftersom det inte finns en tomatkran i hemmet.

Av: tommyhjalmarsson

tommyhjalmarsson — Fri, 04 Jul 2008 13:53:03 +0000

Det är tillåtet att köpa tomaterna

Av: tommyhjalmarsson

tommyhjalmarsson — Fri, 04 Jul 2008 13:41:18 +0000

Men du poängterar att förädlingen av vattnet, Citron och kolsyra, är något man kan göra själv och borde inte gämföras med andra förädlade produkter som Tex juice.

Krossa sina tomater själv kan man också göra själv, och krossade tomater på burk borde också vara en helt onödig produkt som belastar miljön.

Att det klargörs vilka intressegrupper som är beställare av en undersökning är viktigt att veta så man kan göra en utvärdering. Det gäller även när miljörörelsen beställer undersökningar.

Av: hanubabbel

hanubabbel — Fri, 04 Jul 2008 12:51:24 +0000

tommy: Jämförelsen med krossade tomater är inte särskilt lyckad. Vatten är något som de flesta svenskar har i kranen i köket, av hög kvalitet dessutom, i kranen hemma. Det kan man inte säga om tomater.

Om det däremot funnits kommunala tomatrännor som löpte in i grönsaksfacket på var och ens kyl och valet stod mellan att ta tomater ur den rännan eller åka till affären för att köpa krossade tomater på burk…

För övrigt så kan jag bara konstatera att våra åsikter går isär om flaskvattnets eventuella nödvändighet.

Poängen med mitt bloginlägg är, som du ser om du läser det igen, att jag tycker att HUI:s undersökning är larvig som konstaterar att kolsyrat vatten orsakar mindre CO2-utsläpp per liter än andra drycker såsom lättöl, juice och mjölk. Dom bankar, som rubriken säger, in vidöppna dörrar.

Av: tommyhjalmarsson

tommyhjalmarsson — Fri, 04 Jul 2008 11:14:50 +0000

Buteljerat vatten om det är onödigt eller inte(smaksat eller kolsyrat) måsta väl till störssta del vara baserat på vad man personligen tycker om buteljerat vatten. Det kan ju inte vara onödigt för alla och det är ju inte speciellt skadlig för miljön.

Om man nu resonerar att ”onödiga produkter” ska folk sluta köpa så måste det ju gälla em massa produkter, varför bara snöa in på en.

Krossade tomater på burk är väl minst lika onödig som buteljerat vatten i så fall. Varför inte krossa tomaterna själv.

Jag tycker miljörörrelsen är viktig, men uttalandena börjar likna religion och därför lyssnar jag bara med ett halvt öra.

Drick buteljerat vatten på flaska.

Av: tommyhjalmarsson

tommyhjalmarsson — Fri, 04 Jul 2008 10:53:27 +0000

Det jag menar är att ”buteljerat vatten” är en dogm. Det spelar ingen roll om miljörörelsen har fel, så hävdar de att de här rätt ändå.

Miljö mantran är farligt, det skadar saken om alla förlorar förtroendet.

Av: Johnny Scharonne

Johnny Scharonne — Fri, 04 Jul 2008 09:06:40 +0000

Ja, och inte nog med att det är onödigt att köpa buteljerat vatten i Sverige så kostar det lika mycket som läsk/saft whatever. 20 kr för 5 dl vatten med en skvätt citron? Eh, nejtack. Argumentet brukar vara att vatten är nyttigare än läsk/saft, men om man slår sig ned på en servering kan man få ett glas kranvatten gratis om man är törstig. Om det är den bärbara flaskan man är ute efter kan man återanvända en gammal flaska och fylla den med kranvatten och ta med ut på promenaden.

Av: hanubabbel

hanubabbel — Fri, 04 Jul 2008 05:26:14 +0000

Tommy: Så kan det kanske vara… Men hur passar det in här?

Av: tommyhjalmarsson

tommyhjalmarsson — Fri, 04 Jul 2008 05:22:10 +0000

Miljö dogmer kan aldrig motbevisas med sanningar.